結論很直接：第(b)類是「中國公民在香港特區成立以前或以後，通常居住於香港連續7年以上」；第(d)類則是「持有效旅行證件進入香港、通常居住於香港連續7年，並以香港為永久居住地的非中國籍人士」。兩者共享「連續通常居住7年」的核心要求，但第(d)類另有有效旅行證件入境、永久居住地聲明及提交資料的要求。香港入境事務處的《申請香港特區居留權資格一覽表》指出，根據《入境條例》有六類人士合資格享有香港特區居留權，符合過渡性安排的人士亦合資格；本文只比較第(b)及第(d)類。（核實日期：2026-10-01）
第(b)類與第(d)類的條件差異在哪裡？
| 比較項目 | 第(b)類：中國公民 | 第(d)類：非中國籍人士 |
|---|---|---|
| 通常居住要求 | 在香港特區成立以前或以後，通常居住於香港連續7年以上 | 同樣須通常居住於香港連續7年 |
| 入境條款 | 類別文字沒有把「持有效旅行證件進入香港」另列為本項條件 | 在香港特區成立以前或以後，持有效旅行證件進入香港 |
| 永久居住地 | 類別文字沒有另列永久居住地聲明 | 必須按入境事務處處長規定的格式作出聲明，表示以香港為永久居住地 |
| 證明資料 | 類別文字沒有另列第(d)類所述的證明資料要求 | 必須提供資料，令入境事務處處長信納申請人已以香港為永久居住地 |
| 身分效果 | 符合第(b)類者屬香港特區永久性居民，享有居留權 | 聲稱根據第(d)類具有該身分者，在提出申請並獲批准前，並不具有該身分 |
這個比較只針對兩項居留權類別的文字，不是一般入境通行或所有申請文件的完整指南。也就是說，第(b)類沒有另列有效旅行證件入境要求，並不代表中國公民進入香港時毋須符合其他適用規定。
第(d)類的聲明與證明資料怎樣理解？
第(d)類不只是要求非中國籍人士連續通常居住於香港，還要求其以香港為永久居住地。相關要求包括：
- 作出聲明：按入境事務處處長規定的格式，聲明以香港為永久居住地。
- 由家長或監護人代為聲明：如果聲明人士未滿21歲，聲明須由其父親、母親或合法監護人作出。
- 提交證明資料：令入境事務處處長信納申請人已以香港為永久居住地。
入境事務處列出的證明資料可包括：
- 申請人是否在香港有慣常居所；
- 家庭主要成員，包括配偶及未成年子女，是否在香港；
- 申請人是否有合理收入，以維持自己及家人的生活。
這些是「可包括」的資料例子，不是必然獲批的保證，也不能單憑其中一項自行判定申請人已符合第(d)類。
連續通常居住7年是不是只看曾住過？
就第(d)類而言，連續通常居住七年的期間，必須是緊接申請香港特區永久性居民身分日期之前的連續七年。因此，重點不只是曾經在香港居住，而是緊接申請日期之前符合連續通常居住的要求；個別起訖日期則應按申請人的實際證明及入境事務處審核判定。
符合第(d)類後是否自動有永久性居民身分？
不會。根據入境事務處的說明，聲稱根據第(d)類具有香港特區永久性居民身分的人士，在向入境事務處處長提出申請並獲批准前，並不具有該身分。
第(b)類的條文表述不同：符合第(b)類者屬香港特區永久性居民，享有居留權。兩項類別的身分效果並不能混為一談。
哪些文件可以確立永久性居民身分？
香港入境事務處頁面列明，永久性居民身分可藉以下文件確立：
- 有效的居留權證明書，並且已附貼於本人的有效旅行證件上；
- 有效的香港特別行政區護照；
- 有效的永久性居民身分證。
這些是確立永久性居民身分的文件，與第(d)類用來證明「以香港為永久居住地」的申請資料屬不同層次，不應混為一談。
本文只提供一般資料，並不保證任何申請結果；正式申請前，應以香港入境事務處最新公告、適用條文及審核要求為準。
資料來源
常見問題
第(b)類與第(d)類是否都只需連續通常居住7年？
不是。第(b)類適用於連續通常居住於香港7年或以上的中國公民；第(d)類則另有持有效旅行證件進入香港、作出永久居住地聲明及提交證明資料等要求。
第(d)類的連續7年可以是很久以前的居住經驗嗎？
不可以概括而言。第(d)類所指的連續通常居住七年，必須是緊接申請香港特區永久性居民身分日期之前的連續七年。
未滿21歲人士可以自行作出第(d)類聲明嗎？
不可以。聲明須由其父親、母親或合法監護人作出。
提交合理收入資料後是否必然獲批？
不是。是否有合理收入只是入境事務處可能考慮的證明資料之一；申請人仍須提交資料，令入境事務處處長信納其已以香港為永久居住地，並須申請獲批。
已符合第(d)類的居住年期，為何仍未有永久性居民身分？
因為聲稱根據第(d)類具有該身分的人士，在向入境事務處處長提出申請並獲批准前，並不具有香港特區永久性居民身分。